Criterios de clasificación de las lenguas amerindias

    En esta nueva entrada del blog expondré los criterios empleados para establecer una nueva clasificación lingüística de las lenguas amerindias. Las nuevas entradas del blog, a partir de ahora, trataran sobre los argumentos lingüísticos que nos permitan diferenciar entre lenguas de sustrato "paleo-euroafricano" y lenguas de sustrato "paleo-siberiano".

    Pero antes de todo, es necesario explicar el funcionamiento de creación de nuevas lenguas en el Paleolítico. Durante el Paleolítico, los hombres y mujeres eran unos auténticos expertos en la creación y construcción de nuevas lenguas. Conocían a la perfección los mecanismos de construcción de nuevas lenguas. Eran conscientes de que sus hijos hablarían la lengua que hablaban sus progenitores, la llamada "lengua materna". Generalmente era el "chamán" de la tribu el que dirigía el proceso de construcción de una nueva lengua paleolítica. Estas lenguas por diversos motivos, unas veces deliberadamente intencionados e independentistas, sufrían procesos de contracción, reduciendo la lengua al uso de un número reducido de cognados de palabras de uso muy común, y a partir de este número reducido de cognados, el "chamán" iniciaba el proceso de construcción de una nueva lengua, creando una nueva gramática totalmente diferente a la lengua del tronco inicial. Sin embargo los cognados de palabras de uso común permanecían más o menos invariables en el tiempo. Así lenguas que son del mismo tronco familiar poseían gramáticas diferenciadas, mientras que los cognados de uso común eran más resistentes al paso del tiempo.

    Por tanto, para la clasificación de las lenguas amerindias utilizaré los siguientes elementos por demostrarse ser muy sencillos y de gran eficacia a la hora de establecer relaciones filogenéticas entre lenguas aparentemente diferentes. Frente a los estudios gramaticales que pueden presentar grandes diferencias entre lenguas pertenecientes a un mismo tronco común, el estudio de un número reducido de cognados de palabras de uso habitual es un arma sencilla y muy eficaz para establecer relaciones familiares entre lenguas diferentes. Los cognados de palabras de uso común demuestran ser más perdurables en el tiempo que las gramáticas de las lenguas, más sometidas a procesos intencionados de contracción y expansión en el tiempo, relacionados con procesos de secesión y colonización territoriales durante el Paleolítico.

    El otro elemento que se muestra muy eficaz a la hora de clasificar lenguas en familias es el estudio del sistema pronominal. El sistema pronominal también es muy invariable en el tiempo, como los cognados de uso común.

    Con el estudio de unos pocos cognados y con el estudio del sistema pronominal de las lenguas vamos a establecer una nueva clasificación de las lenguas amerindias que nos permita establecer un grupo de lenguas de sustrato "paleo-euroafricano" y un grupo de lenguas de sustrato "paleo-siberiano".

    En este intento de clasificación de las lenguas amerindias existen tres raíces léxicas o palabras que actúan como auténticos marcadores genéticos que nos permitirán establecer relaciones filogenéticas claras, y serían:

    1) la raíz o palabra "NA" para "mujer o madre".

    2) la raíz o palabra "NI" para el pronombre de primera persona "yo".

    3) la importante raíz "KER" para "disco redondo", "cabeza", "sol" o "luna".

    Usando tan sólo estas tres palabras o raíces son suficientes para distinguir entre lenguas de sustrato "paleo-euroafricano" donde se incluirían:

    -Las lenguas algonquinas

    -Las lenguas uto-aztecas

    -Las lenguas mayenses

    -Las lenguas arawaks

    -Las lenguas macro-yé

    -Las lenguas del nuevo grupo llamado "pámpido-andino" o "argentino-andino" que incluirían las lenguas   pano-tacanas, las lenguas mosetenas, las lenguas mataco-guaicurú, las lenguas lule-vilela, las lenguas charrúas, las lenguas huarpes, la lengua mapuche y las lenguas de la familia chon.

    Estas mismas palabras nos permitirán relacionar esta macrofamilia de lenguas amerindias de sustrato "paleo-euroafricano" con lenguas euro-africanas como son el bereber-touareg y la lengua europea euskera. Así mismo, estudiaremos la estrecha relación que existe entre las lenguas bereberes y el euskera, fruto de ese antiguo sustrato paleo-euroafricano que cruzó el Atlántico  y que habitaba el fértil desierto del Sáhara en torno al 30.000 a.C , que se corresponde con la difusión del haplogrupo R1b de cromosoma Y.

    Por el otro lado tendremos las lenguas de sustrato "paleo-siberiano", entre las que destacan:

    -Las lenguas esquimales

    -Las lenguas atabascanas

    -Las lenguas caribes

    -Las lenguas tupíes

    -Las lenguas quechuas* y aimaras*

    -Las lenguas yámanas y alacalufes como el kawesqar

Por Marcos Castro Vilas. Arquitecto

    

         

Lenguas de sustrato paleo-siberiano

                                                                 Sustrato paleo-siberiano

    Defendíamos en anteriores entradas de este blog que las lenguas amerindias de la familia de sustrato paleo-euroafricano eran fruto de la colonización o la migración de hombres "euroafricanos" que cruzaron el Atlántico en torno al 30.000 a.C, y se expandieron hacia el norte y hacia el sur del continente americano desde las costas del actual Brasil.

    Constituye, sin lugar a dudas, el sustrato lingüístico más antiguo del continente americano, pero, también, se puede percibir otro sustrato lingüístico diferente en el continente americano, y que llamaremos sustrato paleo-siberiano.

    El sustrato paleo-siberiano se distribuye fundamentalmente por la costa del Pacífico del continente americano, y es fruto de la migración de hombres siberianos que entraron al continente por el estrecho de Bering, hacia el 11.500 a.C, coincidiendo con la retirada de los hielos de la última glaciación. Eran tribus nómadas, de hombres de rasgos claramente asiáticos, de baja estatura y cráneo braquicéfalo, que se dedicaban a la caza itinerante  de renos en la tundra siberiana. Con la retirada de los hielos en Canadá, estas tribus cruzaron el estrecho de Bering posiblemente persiguiendo las manadas de caribúes de las cuales se alimentaban, y que ahora pacían plácidamente en la tundra canadiense, libre de hielo.

    Estos hombres de rasgos asiáticos entraron por el noroeste, por la actual Alaska, y poco a poco fueron colonizando la parte oeste de Norteamérica. Se corresponden con la cultura Clovis. A medida que iban penetrando por el continente se iban mezclando con hombres y mujeres pertenecientes al sustrato paleo-euroafricano, unas veces de forma pacífica y otras no. De norte a sur, fueron invadiendo el continente hasta llegar a Sudamérica, donde seguirían principalmente tres rutas de penetración del subcontinente. Por un lado, la ruta costera del Pacífico, y por otro lado, la ruta costera atlántica por el este de Sudamérica. Existía una tercera ruta más interior que desde la desembocadura del Amazonas remontaría los cursos de los ríos Amazonas, Madeira, Tapajós, Xingú y Tocantins, y que permitiría a estas tribus de influencia asiática alcanzar el altiplano boliviano y la zona del Gran Chaco paraguayo. Estas rutas de difusión por Brasil, tanto la costera como la interior, coinciden con la difusión de norte a sur de las lenguas tupíes.

                                                        Difusión sustrato paleo-siberiano

    También podemos percibir la existencia de diferentes corrientes migratorias procedentes de Asia en el tiempo, unas más recientes que otras. Así, por ejemplo, tendríamos una migración más antigua que se correspondería con el haplogrupo mitocondrial C y D (11.500 a.C), y por otro lado, una migración más reciente que se correspondería con el haplogrupo A (4.000 a.C ?). Los haplogrupos C y D proceden del interior de Siberia, mientras que el haplogrupo A procede de la zona de China, Manchuria, Corea y Japón, fruto de un ascenso por la costa hasta alcanzar el estrecho de Bering. El haplogrupo B es la más reciente de todas y es fruto de contactos marítimos con Asia en algún momento de la era común. La migración más antigua C y D (11.500 a.C) se relacionaría con la expansión de las lenguas tupíes, mientras que la migración más reciente del haplogrupo A (4.000 a.C) se relaciona con las lenguas caribes. El haplogrupo B es fruto de contactos comerciales entre China y América después de Cristo y estaría relacionado con la configuración de las lenguas quechuas.

                                                     Haplogrupos de ADN mitocondrial

Dentro de las lenguas de sustrato paleo-siberiano incluiremos:

1) Las lenguas esquimales, en el Ártico, mucho más recientes.

2) Las lenguas atabascanas, que se extienden de norte a sur por el noroeste de Norteamérica.

3) Las lenguas caribes que ocupan la zona de Colombia, Venezuela, Guyanas y el norte de Brasil.

4) Las lenguas tupí-guaraníes que se expandieron desde la desembocadura del Amazonas, por la costa y por el interior, remontando el curso de los ríos Amazonas, Madeira, Tapajós, Xingú, Tocantins, hasta alcanzar el altiplano boliviano y el Gran Chaco paraguayo.

5) Las lenguas alacalufes y yámanas en la costa del Pacífico como el Kawesqar, fruto de la migración de gentes asiáticas por la costa del Pacífico hasta llegar al sur de Chile.

    Los argumentos que nos permitirán diferenciar las lenguas amerindias de sustrato paleo-euroafricano de las lenguas amerindias de sustrato paleo-siberiano se basarán, sobre todo, en el análisis del sistema pronominal, muy relacionado con el de otras lenguas de componente asiático como pueden ser el chino o el mongol. Así, si en las lenguas de sustrato paleo-euroafricano era muy característico el uso de la palabra "NI" para el pronombre de primera persona de singular. En las lenguas de sustrato paleo-siberiano destaca el uso de la palabra "NI"  para el pronombre de segunda persona de singular, coinciendo en este caso con el chino y con el mongol, donde "NI" se corresponde con el pronombre de segunda persona de singular "tú". Así, por ejemplo, en las lenguas tupíes "NE" se corresponde con el pronombre de segunda persona de singular. 

    En otros casos,como en las lenguas caribes, es el pronombre de primera persona de singular el claramente representativo, y el que lo relaciona con lenguas como el chino o el mongol. Así, por ejemplo, "AWO" equivale a "yo" en las lenguas caribes, lo que las relaciona con el "WO" chino para la primera persona de singular.



               PRONOMBRES EN CHINO                           PRONOMBRES EN MONGOL

                          WO   -   "yo"                                                            BI   -   "yo"
                     
                            NI   -   "tú"                                           ENE (próxima)   -   "tú"